hungrybb_hk
吹水學徒
會員編號 510465
精華
0
積分 2391
帖子 1237
威望 0 點
I-See幣 12155 錢
GAME幣 100 個
口水 2391 滴
MSN宣傳 0 次
性別
男
配偶 未婚
閱讀權限 60
註冊 2023-10-29
註冊天數 392
狀態 離線
|
|
一枚核彈銷毀了,就能救千百萬人的生命財產,這是無量的功德
一枚核彈銷毀了,就能救千百萬人的生命財產,這是無量的功德
陳大惠居士:現在很多人一直不明白,為什麼全世界都在物慾橫流?
淨空法師:你從這個想想你就明白了。
陳大惠居士:應該有所覺悟。我給您舉幾個例子。比如說美國總統還有他的政府,至今都不簽署保護全人類的生態環境的《京都議定書》,這個《京都議定書》它代表了整個全人類子孫萬代的環境安全的問題。但是由於美國的這個民意壓力太大,他的鋼鐵化工還有就是汽車這些工業主都不同意,另外全美國的民眾,不願意因為簽署了這個協議,他的生活水平質量下降。因為他是民選總統,老百姓的這個意向是第一位的,所以說呢,沒有人敢違背這個民意,儘管這個議定書是代表全人類的這個福祉的,美國不會簽。再有,比如說美國和英國打伊拉克,聯合國反對也不可以,一定要發動戰爭。為什麼呢?就是因為民意在後面支持。還有就是,再遠一點,就是1840年,英國的商人向中國販毒,鴉片,中國反抗,那麼英國的議會就投票同意英國發動戰爭,攻打中國,為了維護就是英國商人的利益。
淨空法師:對,沒錯。
陳大惠居士:這些歷史還有現狀,我們可以發現一個問題:民主制度下,就是自己國家的利益是至高無上的,自己國家老百姓的慾望,不管它是不是合乎天道,是不是合乎人道和歷史傳統,沒有人敢違背這個民意,如果按照這個全部民主化這樣發展下去,會不會必然導致全人類要打起來?這些國家?
淨空法師:非常有可能。湯恩比不是講過嗎?這30年前他就探討這些問題,現在的世界就像中國戰國時候一樣,春秋戰國時候一樣,如果要是避免人類從這個地球上互相殘殺而整個滅亡,惟一的方法就是統一。中國你看秦統一了,秦統一了壽命很短,那是什麼原因?秦是用武力統一了中國,但是接著沒有把教育搞好,如果它把教育搞好的話,今天可能還是秦朝的天下。
陳大惠居士:他把儒家的人都活埋了,把書都燒掉了。
淨空法師:整個文化,文化人他都不尊重。崇尚武力。劉邦漢高祖統一中國了,武帝這就聰明了,就開始把教育擺在第一,他就遵守老祖宗的教誨,「建國君民,教學為先」,他就知道這個教育的重要。必須把自己教好,把自己家裡子孫教好,把人民教好,天下才能和睦。所以中國從漢可以說一直到清,不管怎麼樣,表面上這個形式都是把教育擺在第一,可以用現在的話來說,一切為教育服務。
陳大惠居士:您知道現在各個國家,包括很多集團,為了爭奪利益什麼事情都做得出來。
淨空法師:對。
陳大惠居士:我注意到您在這次這個杭州佛教大會上,您有一個講話,其中專門提到,這是在您講稿上原來沒有的,「一定要消滅核武器」。
淨空法師:對。
淨空法師(世界佛教論壇上講話片段):世界各國,不再擴充核武、化武,並且將已經制造的,趕快把它銷毀,一枚核彈銷毀了,就能救千百萬人的生命財產,這是無量的功德,這是世界和平具體的落實。
陳大惠居士:我給您提供一個數據,現在比如在俄羅斯,那麼它有核彈是1400枚,每一枚相當於3000個廣島的核彈,可以把廣島毀滅420萬次。另外呢,就是現在美國已經退出了《反彈道導彈條約》,要大量地發展生化武器和核子武器,現在有最新的說法,現在世界上最先進的武器,就是基因武器,6克,可能也就是一隻煙的份量,可以把幾十億的人全部殺死,6克基因武器。
請教您的問題就是說,下一次大規模的一個戰爭一定是核戰嗎?
淨空法師:如果戰爭爆發的話,肯定是核武跟化武戰爭。所以現在誰也不敢輕動,誰也不敢輕易,為什麼呢?這個戰爭沒有勝負的,是同歸於盡。
陳大惠居士:那您提出來的建議,怎麼才能實現呢,就是消滅核武器?
淨空法師:很難啊,這個要勸導啊,所以我想今年要有機會的話,他們再替我安排的時候,我再找一段長時間去跟他聊聊天。
陳大惠居士:您說和誰?
淨空法師:布什總統。是啊。
陳大惠居士:您上次在會上發了言,下面就有人議論您的演講,說中國如果銷毀了核彈的話,那我們挨打怎麼辦?
淨空法師:不會,不可能,為什麼?中國要挨打的時候,全世界會打抱不平。你美國如果打中國,別國會打美國,這肯定的。所以,人要是修福,他有福報。
陳大惠居士:不會得那個惡果。
淨空法師:不會啊不會啊。善有善果,惡有惡報,不是不報,時辰未到。肯定是有果報的。
陳大惠居士:但是不是那種果報,就是銷毀核彈,不會挨核彈。
淨空法師:不會不會不會不會,最安全的,湯恩比說的話很有道理:最安全的國防是我們把軍隊整個撤消,我們自家只有警察,向全世界宣佈,我中立,我永遠不侵犯別人,別人就沒有理由侵犯你。
|
I-See Forum @ All rights reserved. |
|
|
|